Unitel

Alla Corte dei conti del Molise è stato chiesto se è legittima la liquidazione al Responsabile unico del procedimento (Rup) dell'incentivo relativo alla responsabilità del procedimento connesso alla «realizzazione di lavori appaltati ed eseguiti sulla base di progettazioni, direzione dei lavori ed altri incarichi connessi alla realizzazione di opere pubbliche effettuati all'esterno del comune» fino alla data del 14 agosto 2014.

La Sezione, con deliberazione n. 97/2016/PARricorda il principio fissato con la deliberazione n. 18/SEZAUT/2016/QMIG dalla Sezione delle Autonomie, secondo cui «Il riconoscimento dell'incentivo alla progettazione di cui all'art. 93 comma 7-ter del d.lgs. n. 163/2006 in favore del responsabile unico del procedimento non presuppone necessariamente che l'intera attività di progettazione sia svolta all'interno dell'ente».

Proseguono i giudici contabili, affermando che l'articolo 92 del Dlgs 193/2006, nella versione precedente all'abrogazione a opera dell'articolo 13, comma 1, Dl 90/2014, convertito, con modificazioni, dalla legge 114/2014, e quindi applicabile fino alla data del 14 agosto 2014, ha in seguito trovato collocazione nell'articolo 93, comma 7-ter del medesimo decreto, oggetto di analisi da parte della deliberazione della Sezione delle Autonomie.

Sicché le conclusioni valide per la "nuova" formulazione della norma, a parere della Sezione, possono essere estese anche alla precedente versione.