Unitel

QUESITO:

Sono la geometra responsabile del servizio (unica dipendente) di un Comune di circa 2000 abitanti dove da ottobre 2014 è arrivato il nuovo Segretario nominato con decreto sindacale e responsabile di tutte le aree.

Negli scorsi mesi ho svolto la funzione di RUP per la prima variante al ns. PGT, redatta da professionista incaricato esterno. La variante è fatta per trasformare un lotto di verde pubblico in area edificabile ai fini di porre in essere un’asta per la vendita dello stesso e finanziare i lavori di ristrutturazione della sede Municipale (la copertura finanziaria di bilancio dell’opera è in parte con contributo regionale, in parte con la vendita delle aree, in parte con fondi propri).

Premetto che il regolamento comunale vigente per la disciplina del compenso incentivante è datato 2004 e mancante di diverse voci (p.es. verifica e validazione) e che all’art. 6 stabilisce la percentuale del 30% della tariffa professionale per atti di pianificazione senza suddividerlo fra le diverse figure che intervengono in essa; pertanto, il precedente segretario in data 13/09/2013 (quindi ben prima dell’arrivo del nuovo segretario) con propria determina ripartiva il totale in diverse percentuali stanziando per il RUP il 9%.

I tempi sono ora maturi per chiedere la liquidazione di tale incentivo, ma l’Avvocato ritiene corretto applicare la pronuncia di orientamento della Corte dei Conti del 04/04/2014 e quindi ritiene che l’incentivo non mi spetti.

Chiedo parere in merito.

RISPOSTA: